Sul deep sky per ora ho potuto fare solo un confronto "a distanza", nel senso che ho osservato M42 da casa mia e dopo circa 40 minuti ho ripetuto l'osservazione da casa di un amico con un VMC200 (200mm) e per quello che la memoria conta... le due immagini non differivano. Lo so che non conta ma sono sicuro che se il VMC fosse stato palesemente piu' luminoso me ne sarei accorto. Ricordo con certezza che il "dente" in uno dei due bracci di M42 era praticamente sempre presente sia nel C9 (235mm) che nel 250Zen (ora momentaneamente fuori uso e quindi non disponibile per confronti). In ogni caso sul deep contro un 250mm non mi ci metto nemmeno. Qualsiasi tipo di ammasso aperto e' un colpo al cuore, il Doppio del Perseo in un 42mmLWV con 72° di campo appare "a colori", nel senso che molte delle stelline mostrano il loro colore, rosso, azzurro, verdino, arancio. La stella centrale di M37 e' rosso rubino in un mare di microscopiche stelline palpitanti (quando il cielo e' trasparente da queste parti il seeing e' quel che e'), gli altri due ammassi dell'Auriga stanno al pelo dentro l'oculare e spostarsi da un all'altro in un mare di stelle e' davvero un bello spettacolo.

Nota DAVVERO dolente, il focheggiatore FA SCHIFO. E' un cesso di cremagliera con giochi non regolabili. O meglio se si eliminano i giochi diventa tutto durissimo. Il mio 128 era l'unico rifrattore mai visto con image shift. A occhio non si nota ma in ripresa con la webcam Giove si sposta di un diametro (!!) ogni volta che si inverte la direzione. Ci sono tre brugoline "non documentate" e chiuse da una goccia di colla, sistemando quelle il problema si risolve. Santa madre... con quello che costa non potevano metterci un Cryford come tutti gli altri?!?!

Un altro schifo totale e' il CERCATORE, che mi sono trovato per mano per puro caso e che altrimenti non avrei mai comprato. Costa come un telescopio intero e ha un campo corretto pari a meta' del campo abbracciato, ha bisogno PER FORZA dell'illuminatore altrimenti non si vede il crocicchio. L'illuminatore e' quello solito di tutti gli oculari con reticolo, disponibile a catalogo Celestron ma per ragioni davvero divertenti il suo originale costa il doppio ...ringrazio tanto Giulio che mi ha prestato ad libitum l'illuminatore del suo Meade 9mm.

Si puo' concludere che in questo telescopio l'unica cosa davvero di qualita' superiore sia l'ottica e non superiore di poco. Le prestazioni sono oltre ogni vostra piu' fervida immaginazione su qualsiasi cosa, soprattutto sopra i 250x e fino a 500x. TUTTO il resto del telescopio fa schifo se confrontato alla concorrenza TeleVue e AstroPhysics. Un mio amico sosteneva che si trattasse di un prodotto "di classe", io credo che la classe sia altra cosa, qui c'e' solo un ottica spettacolare, tutto il resto e' roba da barboni.